비타민D 보충제가 근육 http://edition.cnn.com/search/?text=마이프로틴 건강을 증진하는데 도움이 되지 않는다는 새로운 공부 결과가 나왔다. 다체로운 관찰 실험에서 비타민 D 보충제가 근육 건강에 도움을 줄 수 있을 것입니다고 시사해온 것과 다른 의미다.
덴마크 아르후스대 공부팀의 메타 해석에 나와있는걸 보면 비타민 D 보충제 섭취로 인한 근육의 기능과 건강 증진의 이점이 발견되지 않았다. 되레 비타민 D 보충제를 먹은 학생들은 위약 단체에 비해 마이프로틴 일부 검사에서 더 못한 결과를 보여주었다.
아르후스대 내분비내과 리세 소피 비슬레브 박사는 요번 메타 공부의 특징은 사용최소한 문헌에 대한 엄격한 기준을 적용한 점이라고 전했다. 예를 들어 비타민 D가 근력에 미치는 의미있는 효과를 보고한 열 가지 실험는 과거 대부분의 메타 분석에 함유됐지만 과학적 부정행위가 드러나 철회됐다.
요번 분석에서 연구팀은 총 8748명이 참가한 54건의 시험에서 얻은 자료를 바탕으로 테스트 결과가 엇갈린 주제에 대해 가치 있는 증거를 제시했었다. 그 결과, 비타민 D 보충제가 근육의 힘과 건강에 도움이 완료한다는 증거를 찾지 못했다는 것. 한편 일어서서 걷기 검사, 무릎 굽히기 검사, 간편신체기능검사들에서 근육 기능에 대한 부정적 효과가 드러났다.
비슬레브 박사는 “일반적으로 관찰 공부에서 나온 결과를 주의 깊게 분석할 필요가 있을 것입니다”면서 “이번 실험의 주요 결론은 비타민 D가 근력에 이로운 영향을 미치지 않고, 심각하지 않아도 역효과도 낼수 있다는 것”이라고 이야기 했다. 그는 이와 같은 부정적인 결과가 임상적으로 연관이 있는지는 확인 할 수 없다고 추가로 말했다.
그래서 비슬레브 박사의 말을 빌리면 일부 좋지 않은 결과에도 불구하고 이것이 비타민 D 보충제 복용을 중단해야 하는 이유는 아니라고 말했다. 근육 피로를 호소하는 청년들에게 상당 부분 보충제가 필요하다는 얘기다. 비타민 D 결핍을 나타나는 현대인에게 보충제의 가치가 있을 수 있기 때문입니다.
대부분 공부는 비타민 D 수치가 낮은 현대인들을 배합하지 않는다. 위험한 비타민 D 결핍증을 가진 학생들만 대상으로 한 공부도 없다. 이렇기 때문에 비타민 D가 부족한 이들에게 보충제가 어떻게나 효과를 발휘할 수 있는지 조사할 필요가 있다는 것. 그러나, 비타민 D에 대한 대중의 큰 관심을 감안할 때 대부분 고용량 비타민 D가 미칠 수 있는 영향에 대해서는 재인식할 필요가 한다는 결론이다.